教学设备

2025年9月21日下午，由北京大学中国语言文学系、北京大学文学讲习所、译林出版社、文艺争鸣杂志社联合主办的“‘王默人-周安仪世界华文文学系列研讨会’第二场：李敬泽文章之道研讨会”在北京大学人文学苑1号楼108会议室举行。来自全国各大高校、学术机构及出版行业的30余位专家学者出席会议。

研讨会现场

开幕式由北京大学中文系教授、北京大学文学讲习所副所长邵燕君主持。北京大学中文系党委书记贺桂梅向与会者表示欢迎，强调了李敬泽的文学理念与实践活动对于当代文学的重要意义。北京大学中文系教授、北京大学文学讲习所所长曹文轩指出，李敬泽的文章善于将朴素日常经验转变为深刻论点，文字涵盖广博的阅读经验，更能智慧地将广阔的知识加以转化，富于独特的风格与价值。凤凰出版传媒股份有限公司副总经理袁楠则充满感情地回忆了李敬泽与译林出版社的深厚渊源，赞扬他不仅是令人尊敬的作家、批评家，更是一位出色的文学编辑家。

研讨会分上下半场，围绕李敬泽的散文创作、批评实践、文学编辑与组织工作、个人性情与家学渊源展开了深入讨论。在上半场研讨中，沈阳师范大学特聘教授、北京文艺评论家协会原主席孟繁华指出，李敬泽的批评文章不拘文体限制，通过对经典的当代化重述，开辟历史书写的新途径，更成为一名用文章承载思想的文体家。中国人民大学文学院教授孙郁认为，李敬泽的教育背景使其写作隐约透露京派遗风，但又以先锋派的笔法解构京派，实现了源于京派又远离京派。苏州大学文学院教授王尧指出，李敬泽打通古今，在宏大背景中书写历史、社会、人生，展露出自由的心灵状态。上海交通大学人文学院讲席教授、院长吴俊将李敬泽视为一名谦虚的现实主义者，认为其文章总在试图发现世界被遮蔽的一面。复旦大学中文系教授郜元宝谈及对李敬泽文章中自我形象的理解，指出其文字中建构的言说主体从容、睿智、犀利，表现出对于中国历史的通透理解。北京大学文学讲习所教授、北京作家协会主席李洱强调李敬泽持续关注并参与解决中国文学发展的核心问题，对许多作家、批评家的出现或转变起到举足轻重的作用。南京师范大学文学院教授何平认为，李敬泽的《空山横》构成一种具有现实意义的言文实验，将个体的思想和审美实验恢复为古老的口语文学。中央民族大学文学院教授敬文东高度肯定李敬泽散文从范式替换的角度改变了人们对散文的刻板印象，认为他的文章具有一种动词性思维。中山大学中文系教授、广东省作家协会主席谢有顺强调，李敬泽平静文字背后的尖锐感及其不容妥协的对趣味的坚持。北京大学中文系教授陈晓明评议上半场发言，指出专家们的深入分析同时也可以视为对当代散文发展的学理性探讨。

下半场研讨聚焦于李敬泽对当代文学转型的引领作用。中国人民大学教授梁鸿盛赞李敬泽是“最早敏锐感知文学与现实裂缝”的文学思想家，认为他2010年在《人民文学》创设的“非虚构”栏目将文学从审美实验引回现实关怀。《十月》主编季亚娅表示，李敬泽近年的散文创作标志着散文文体从古典传统迈向现代转型，体现出对汉语表达与文化根系的深切自觉。光明日报文艺部文艺作品编辑室主任饶翔指出，李敬泽的书写呈现出多重变化的“我”。中国社会科学院民族文学研究所研究员刘大先评价李敬泽以兼容并蓄的笔法并置异质题材，塑造“和光同尘”的气质。福建师范大学文学院教授陈培浩指出，李敬泽的写作根植于对当代性的强烈认同，指向对当代危机的正面凝视与文学可能性的重新开启。中国人民大学文学院教授杨庆祥认为，李敬泽的文体结合巫性与史性，他是当代少见的“巫史书写者”。华东师范大学中文系教授黄平指出，李敬泽的散文深刻重写“春秋”这一中国精神源头，开拓直面当代精神危机的文章之道。《南方文坛》副主编曾攀以“台风眼”为喻，形容李敬泽散文书写中理与势的独特张力。中国作协创作研究部副研究员刘诗宇指出李敬泽以小说家的笔法与抒情性的笔调重塑文学批评，成为当代文学转型的重要标志。北京大学中文系副教授丛治辰以《空山横》首篇为例讨论李敬泽的文章之妙，点出其浩瀚知识与磅礴才气。陕西师范大学文学院教授、《小说评论》主编杨辉对下半场发言给予评议，以“天人”“勿我”“破力”三词概括李敬泽的文章之道，认为其书写堪称一代文章家的典范。

李敬泽诚恳地表达了自己的创作信念，认为母亲的无产者精神与北大的自由气质，共同构成他写作的支柱。他指出，面对AI与大数据垄断语言的时代，文学或许真有可能走到山穷水尽，但也因此逼近本质，我们将如同殷商人在甲骨文上刻字般重新发声。他表示不愿自限于“散文家”之名，更希望学习鲁迅，以“杂文章”回应时代，并表示将继续创作，希望能写出对得起自己，也对得起母亲的作品。

与会人员合影

信息来源： 北大中国语言文学系